展览赏析 >石乾：张大千之前仿制石涛最逼真的人
视频信息
- 名称：石乾：张大千之前仿制石涛最逼真的人
-
雅昌艺术网(陆晓凡 黄萌)在仿制石涛的作品中，张大千可谓是登峰造极，被称为“石涛复生”。他仿制的石涛作品，曾骗过大画家陈半丁、黄宾虹，让他们颜面扫地，连收藏大家罗振玉、吴湖帆、张学良都买过他伪造的石涛画。至今，一些博物馆馆藏出自他笔下的“假石涛”，让鉴定家们大伤脑筋。但是近年在学界研究中发现，其实早在张大千之前，已经有一个仿作石涛出神入化的人，那就是石涛的大弟子石乾。而来自上海博物馆书画研究部副研究员、副主任凌利中从上海博物馆藏的一件原定为石涛，后证明为石乾的《山水图》册(二十开)，为我们介绍了这个比张大千更早仿作石涛的石乾。
一封石涛与友人的书信
发现石乾的身影
我这次的题目是有关石涛的，石涛和新安画派的关系实在是太密切了，像这张画是弘仁非常有名的一张作品——《晓江风便图》，这张画后面就有石涛的一个题跋，这题跋很有意思，就是说他在谈弘仁对新安画派的影响，尤其是谈倪云林。他们学倪云林以后，弘仁本人的画风也得到了一个变法，有意思的是石涛这些题跋，楷书也是学倪云林的，这涉及到我这次的论文题目，就是说石涛作品的真伪，在我们大家知道比较多的知道近代最有名的是张大千，近年来我们发现有的水平非常高的石涛不是张大千作的，而且是比他时代要早，也就是康熙年间。在我做这个题目之前学界已经关注到这个人，就是石涛的一个弟子。
从什么开始引起这个话题的呢?我们上海博物馆有一件以前定为石涛的扇面，这个扇面使不少鉴定家，包括一些老先生也觉得奇怪：因为他上边的年份是甲辰年，如果按照石涛的生平去推应该是1664年。当时1642年出生的石涛才二十岁都不到，这就产生矛盾了。他早期并不是这样的画风，书法也不是这样的。按照历法同样是甲辰年，往后推六十年，发现他已经去世了。所以前辈谢稚柳老先生，他觉得这张画很奇怪，甚至对石涛的卒年产生了怀疑。
后来北京故宫博物院发现了石涛写给朋友的一封信，上面提及一个门人，他叫石乾化九。大家开始关注到这把扇面可能跟这个学生有关系，因为他上面的落款叫一支石乾更新草堂。还有一个材料也更加证明石乾就是石涛提到的化九门人，因为上海中国画院藏了一个原来定为石涛的墨竹图，上边有一方图章就写了石乾化九。这张画也是跟我们这把扇面一样有矛盾的地方：石涛生平取的号和年份有关系，早期不能起晚年的号。这张墨竹图与我们藏的扇面同样存在这个问题，就发现这是他学生的作品。
根据这个材料，大家已经发现了三件作品明确是石乾的，一件是刚才提到的扇面，还有一个是原来程十发先生旧藏，现藏与上海中国画院的墨竹图，还有一个是美国王己千收藏的一个《西娄志士》，上边也写了石乾。这个题目展开以后，因为他个人的作品比较少，但石涛里边有很多都是他的作品，这就造成了鉴别的困难。因为我们发现这个学生在石涛去世以后，石涛的印章、用印都在他手里，因此他把石涛的包括名号，大弟子、清乡老人，都敲到自己的作品上去，所以真假难辩。
从《山水图》册(二十开)后
寻找石涛中的石乾
这次我做的题目是我们上海博物馆藏了一件作品《山水图》册(二十开)。这件作品在半个世纪前老先生们认为是假的石涛，所以不列入为正式的藏品。多年前我们有一个计划想把以前的不是藏品的东西重新翻查一下，最后发现了这件东西，觉得很奇怪，这个画风的确不是石涛，感觉跟石涛有距离，但是我发现了是一本册页有20开，图章很多都是石涛的，所以以前定石涛也没有问题。但仔细一看了以后，我发现里边有一方图章，有一方印章被磨掉了三个字，其中磨掉了第一个字，第二个字是乾，还有一个是印。对这个我很敏感，石涛里边没有这个印。再看，里边还有一个关键的图章居然保存在那里，那方图章是什么?化九，就明白了。结合以前我们发现的三件，包括名号的问题，就发现这是石乾，按照石乾的标准这是石乾的真迹，按照石涛的标准这是石涛的赝品，这是第一个工作。
以前我们只看到两个立轴，一个扇面，资料很少。这本东西有20开，它的信息很丰富，他用了将近20方图章，还有自己的用印，很独特的。其中石涛没有的，包括有五百多字的楷书。但画里边有人物、山水，跟石涛很接近，却有自己的特点。根据这些信息，我反过来解释以前我关注，觉得有怀疑，又解释不清的一些石涛藏品。
尤其是我们上博有一件很有名的《钟馗图》，大家都觉得这件作品画得很好，时代很早，根本不是张大千仿的。但是里边有矛盾的地方：这张画的落款是“乙丑年，大弟子”。大弟子是石涛的名号制，印章有三方印，两方印我们一看就是石涛的，那矛盾在哪里?在时间上。乙丑年，是1685年，1685年石涛才44岁，我们知道石涛44岁肯定还没有这个名号，更不会起这个名号。我多年前做过一个题目石涛什么时候起大弟子名号的，据我的考证是1593年，再早没有了，这是他从北京回来以后起了一个名号。从这个矛盾，结合石乾的特征，仔细去看这张画，发现这张画风跟石涛还是有距离的，包括配一些竹子，人物、线描跟石乾的风格很接近。
而且在里边我找到了一个最关键的东西，就是其中有一方印，叫西方之民。这方印你去找石涛的作品里没有的，石涛根本没有用过这方印，但是我在明确的石乾的作品里边找到了这方印。因此现在可以解释这张画，这是可以归入石乾的作品。后来我还发现几件在私人手里的藏品，也是石乾的作品。这些信息加起来增加我们对石涛一些里边有问题的东西的考证，也为里边可能存在石乾的更多作品提供更多的依据。我希望这些信息公布以后，大家可能会更加注意传世石涛作品里边的一些石乾作品，我想这是我这个题目的一个缘由。
- 上传日期：2012年09月21日